让语文课充满魅力--评刘建松市优质课《流泪的滕王阁》(网友来稿)

时间:2022-04-14 12:32:55 教育新闻 我要投稿
  • 相关推荐

让语文课充满魅力--评刘建松市优质课《流泪的滕王阁》(网友来稿)

上虞丰惠中学 马秀芝

让语文课充满魅力--评刘建松市优质课《流泪的滕王阁》(网友来稿)

鄙人拜师两年,承蒙师傅不倦教诲,小有进步,惭愧之至。

感动于每一篇或精彩或朴实的文章,师傅都可信手拈来,水到渠成;感动于每一个课堂,他都可驾御得酣畅淋漓,高潮迭起;感动于三尺讲台也可使其叱咤风云,纵横古今。分明让人如浴春风,如闻兰香。师傅的语文课,是洒脱的!自然的!幽默的!智慧的!诗意的……最终是有魅力的!真正做到将课堂让位于学生,启迪学生的心智,点燃学生智慧的火把,使学生智慧的潜能被开发,幽闭的心智被开启,创造的天性被唤醒------确实唯有情和智和谐共生,语文课的工具性和人文性才能得到有效统一,语文课堂才能焕发出勃勃的生命活力,才能闪耀出动人的魅力------。曾如师傅给他这堂公开课的批语“情感与理智齐飞,诗意共警世一体”。

这是师傅的一堂市优质课,在正式出征前也看过师傅“沙场点兵”,在此不得不折服师傅的教学艺术:

一、导入新课显示教师亲和的魅力

因为是借班上课,所以师傅与学生进行了一段课前谈话,谈话包括两层内容:一层是师生情感沟通,缩短因为师生不熟悉而产生的心理距离和隔阂,以较少的时间让学生接纳教师,让教师走进学生心里。师傅就地取材,借用城南中学的校训“厚德载物,智慧人生”发挥,在这或训或褒的谈话中向零距离心理教学靠拢。另外一层内涵是导入新课。优秀的导入或自然、或新颖、或曲折、或意外,但不管形式如何,导入语言必须在内容上与教学内容有必然联系,否则,不是哗众取宠,就是喧宾夺主;不是教师卖弄,就是故意做作。和“厚德载物”一脉相承,师傅引入了上虞文化--娥江文化,亲切自然而又直奔主题,此时画面切换到两千多年前又一个死亡于大江中伟人--王勃。娥江之于曹娥,恰如滕王阁之于王勃,都是有着深厚文化底蕴的建筑。此一导入真如师傅所言“用心之妙,存乎一心”。

二、把握立意显示教师文化的阅历

为什么同一文本,不同的老师给予学生的是不同的人生体悟。正如我们所言“一千个读者就有一千个哈母莱特”,阅读的过程就是对文本再创作过程。在没有任何教参可考,没有任何资料可查的情况下,对文本的把握就是显示教师教学功底的时候。《流泪的滕王阁》对高二的学生来说应该有话可说,通过《滕王阁序》学习,他们对忘勃有了较感性的了解:少年才子,怀才不遇,英年早逝。怎样在原有的基础上拔高一个层次而又不落窠求,这是个大胆创新问题。师傅将文本主题定位为“学会选择”。我想“流泪的滕王阁”以它无助的哭泣就在诉说所有文人的不幸,王勃就是个典型:“所有的风景都会拒绝一部分人,偏爱一部分人;所有人,生来属于不同的风景”。又譬如屈原、李白、陶渊明。文段5、文段7都有警示作用语句,将这种理性认识作为理解文本的一把钥匙应该是有深意的。在此主题关照下,有伤痕累累王勃这一关键词,解读文本,体会王一生中三次受伤,可以说脉络清晰,又得到了主题升华,至此对文本阅读完毕,且荡气回肠。

三、随机点评显示教师智慧的魅力

一位优秀的语文教师,不仅需要能出口成章,还应具备说笑嬉骂皆成妙语的功夫。教师在课堂之上点评妙语连珠,看似信手捻来,但都是教师文化底蕴和教育智慧的结晶。课堂教学中教师的评价语言十分重要,往小里说,它能影响课堂教学气氛和活动,往大的说,它有时能影响学生一生的发展。师傅课堂用语十分讲究,教会学生语文同样能学以致用,并处处充满着智慧和警示意义。

下面我先摘录一些本课例中的评价语言:

1(生:滕王阁是王勃展示自己才华的舞台,是滕王阁成全了王勃,王勃成就了滕王阁,两者是亲密接触。相互依存)

师点评:就好比乱石穿空的赤壁属于羽扇纶巾的周郎,茫茫阳关道属于西出阳关无古人的(生接口“王维”)神奇的西湖属于淡妆浓抹总相宜的苏轼。一旦文人和景物通过文化巧妙的融合在一起,那就成为了底蕴,一种经典,一种仰望。

2(生:我看不是。前面有独想,后有“独角戏”,是说王勃是当时的焦点人物,是当时的真正的主角,其他人都是配角,所以这里的“独角戏”有对王勃的由衷的情不自禁的赞美)

师点评:真为你的见解高兴,你真是王勃的千古知音。一个民族国家产生一个天才是很不容易的,有了天才而不加崇敬和宽容的民族是可怜的奴隶之邦,

3(断线的风筝是可怜的,要掉下来,没有生活目标,飞到哪里就算哪里。好象王勃的命运一样,无依无靠。)

师点评;你的意思是说断弦的风筝其实是只流泪的风筝。人生就如风筝,我不知道风朝哪个方向吹。

4(生:“王勃在客居剑南的日子里,也许模拟日后种种的可能,却没潦倒人生最绝望的一种可能就立在水中侯着”,这里用隐晦的语言写王勃之死,后面说如断线的风筝载进江里,灵魂可依附在了江中鱼儿身上。也是说王勃溺水而死,是在渡海的时候而亡的。)

师点评:真是天妒英才!死亡是一件不急于求成的事,莫扎特的英年早逝,海子的卧轨而去,徐志摩的空中的燃烧,天才的死亡是那么的匆促,我相信,水中立着的王勃,在生命的最后一刹那,他终于明白了,他要寻找的是什么东西,荣誉,力量,包括爱情,原来是如此的短暂,而此刻,他拥有的是死亡。

5(生:对王勃来说官场就是遗憾的门,文学就是敞开的门,选择是头脑要清醒。)

师点评:人生就像一个岔路口,选择了一个路口,就意味着放弃另一个路口。敲门,不是所有的敲门都可敲出“僧敲月下门”的诗情画意,有些敲门敲碎的是理想,敲出的是遗憾,敲出的是悲剧。慎重啊,行进中的人们!

我觉得师傅的课本身就是一部优秀的作品,隽永,丰厚。

并应师傅之邀----指出不足之出,下面谈几点不成熟的见解,不当之处望斧正。

1、 关于对“独角戏”的看法。

师傅对学生提出独角戏疑问持否定态度,并反诘“唱独角戏的老师都不是好老师”,并引导学生思考独角戏是贬义词吗。我认为这里课堂不妨可以这样设计:让学生自由展开讨论,还课堂于学生,不需要点拨提示。因为当年王勃就有一种知音难觅之慨,一种孤独之感。曾如师傅所言“一个民族国家产生一个天才是很不容易的,有了天才而不加崇敬和宽容的民族是可怜的奴隶之邦。”今天的学生可以理解吗?今天的学生又怎样理解王勃。正好可以从学生错误的发言中捕捉正确的因素由独角戏切入正题----伤痕累累王勃。

2对三次伤痕的重新解读

对王勃三次伤痕我觉得可以有更进一步的理解。在师傅提到“在这三条中,有作者独特体验的是哪一条?或者说对生活有警世意义的?”有学生提出第一条“绝代才子,怀才不遇”,师傅加以否定了,还有人提出了第二条“误入官场,心冷受挫”。我是这样来理解的:应该说第二条是第一条的阐述与深化,两者有紧密联系,这就涉及到了一个文人普遍命题“为文与为官的矛盾冲突”,在这里可以举好多文人例子加以佐证。正如陶渊明“误入官场中,一去三十年”

纯属花拳绣腿,草草成稿。望师傅见谅

作者邮箱: liuliu2080@sina.com