- 相关推荐
拍卖大学生岂止是有辱人格
新浪教育 2003-03-12
眼下，“拍卖”很抓眼球，什么拍卖某歌星用过的保捷时啦，什么拍卖刘晓庆房产啦，什么拍卖慕马赃物啦……但不管拍什么，拍的总还是物品。所以，当有单位“拍”人--“拍卖”大学生时，不少人都吃了一惊！
且看：“3月8日上午，在一声高过一声的竞价中,一场特殊的人才‘拍卖’会在西安2003年复合型人才供需洽谈会西安欧亚学院专场展开。西安欧亚学院对学校优秀毕业生进行现场展示‘拍卖’，竞聘底价为年薪2.8万元。彭强、史维华等10名优秀毕业生竞相上场,展示自己的才艺、职业技能，数十家用人单位根据自己用人要求，对竞聘毕业生进行提问。史维华、彭强等8名同学分别以3.3万元、3.1万元、3万元、2.8万元、2.9万元的年薪被几家用人单位挖走，另两名学生流拍”(新华网3月10日)。
好个冠冕堂皇的人才“拍卖会”！
如此“拍卖”大学生，岂止是不妥，对这类活动应该立即叫停！
“拍卖”大学生，违规！据大河报报道：“近日，国家人事部流动开发司向各省、自治区、直辖市人事(人事劳动)厅(局)发出电话通知，就规范人才招聘活动提出严格要求。通知指出，对各类人才招聘活动要严格审核，对过分强调报价，突出渲染‘现场成交’，甚至以‘拍卖’形式举办的人才招聘活动，要立即停止。”
“拍卖”大学生，违法！根据《拍卖法》，“拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规”。“拍卖”大学生违规，可有关方面还在搞，显然有违《拍卖法》。
“拍卖”大学生，有辱人格！根据《拍卖法》，“拍卖”是指“以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”。由此可见，拍卖是商品交换的一种形式，所拍的应是物化的商品或财产。而大学生是活生生的人，尽管所拍卖的表面上看是“大学生的年薪”，但实际上还是以大学生这个“人”来体现的。如此“拍卖”大学生，难道不是对人的尊严的一种冒犯吗？！
“拍卖”大学生，是对大学生选择权的隐形剥夺！大学生在台上“展示自己的才艺、职业技能”，而台下的单位像挑牲口一样横挑鼻子竖挑眼，大学生完全处于被“挑”的地位。在敲定命运的那一时刻，大学生恐怕连“拥有”自己的单位到底是谁都弄不清楚，更遑论主动选择这个单位了。
“拍卖”大学生，是处于弱势地位的大学生万般无奈之下签下的城下之盟！大学生之所以出此下策，未必不知道被“拍卖”意味着什么，但迫于当前畸形的大学生就业难，尽管也知道就业应该双向选择，却不得不任人“拍卖”。
“拍卖”大学生，给大学生和用人单位双方都埋下了隐患！大学生和用人单位形成的是劳动关系，而不是拍卖关系；应遵循的是《劳动法》，而不是《拍卖法》。大学生和用人单位要想形成一种相对稳定、相互满意的劳动关系，至少需要数月的相互了解、观察、磨合，甚至是讨价还价，只有这样才能达成利益上的最佳平衡与匹配。如果是双向选择，走正规路径，双方就可以通过试用，决定是否继续维持劳动关系。这时的双方就好比谈恋爱，合适再结婚。而“拍卖”，大学生仅仅在台上“展示”一下，单位仅仅在台下“挑”一下，就一槌定音(根据《拍卖法》，成交后，双方还要签署“成交确认书”)--而这，就好比单方面的“指腹为婚”，日后双方“不和”的概率相当大。
“拍卖”大学生，不利于经济建设！大学生和单位应在法律、法规允许的范围内行事，向真正的双向选择逐步趋近，各取所需，相互匹配，这样才有利于大学生发挥作用，有利于单位发展自己。假如都搞近似于盲目行动的“‘拍卖’大学生”，势必造成人才的浪费，既不利于单位，也不利于国家的经济建设，其负面效应远远大于正面效应是不言而喻的！
“拍卖”大学生，亏有些人想得出！现在，为了吸引眼球，“发展”所谓的“注意力经济”，有人摆出了“人乳宴”，有人弄出了“搞美女人”，还有人搞出了“汉奸服”……所有这一切，无不受到人们的唾骂。吸引眼球，也要靠正道，只有这样，吸引来的眼球才充满了尊敬、钦佩和购买欲望。但愿“拍卖”大学生，不是吸引眼球的另类作秀！（新浪观察评论员：龚大中）
【拍卖大学生岂止是有辱人格】相关文章：
到监狱接受警示教育有辱人格04-14
岂止是坚强04-14
记者调查：有辱斯文的作家打人事件04-14
新京报：松原高考舞弊岂止伤害高考公平04-14
拍卖业委托拍卖合同03-24
动产拍卖行委托拍卖合同09-16
拍卖委托书08-20
上海市拍卖业委托拍卖合同2篇02-09
委托拍卖合同[精选]07-24