杨、翁的事(教师中心稿)

杨、翁的事(教师中心稿)

段新立

杨、翁的事在媒体上红火了好一阵子了，82与28之间的运算也着实不少，加减乘除、概率统计、极限定律都用上了。于是，科学的论证、人文的关怀形成了这一现象的两大主流，人文说，杨、翁之事无世无补，既不可能有浪漫的极致，也不会产生人间的真情，但是关怀却是存在的，这种情结多么宝贵啊；科学说，杨翁之事只是个人私事，与别人无碍，口诛笔伐，那是吃饱的撑的，至于说，两者之间没有感情的浪花，不是关键，关键的是，在中国的大陆上有敢于不以性为纽带的婚姻应该允许其存在，并且是合理、合情、合法的。

假如乡村野老，一个82岁的老翁娶了一个28岁的少妇，不管两人出于什么目的，怀有什么独衷，啧啧不已，惊愕之余，十里八乡传播出去之后，依旧是平静的湖水，沉稳的高山，该过的日子还得过，该打的柴照样打，该上的炕还是上……

但是对于一个诺贝尔奖的获得者来说，却完全不同，这大概就是名人效应吧，或者说是公众人物的影响吧。

毕竟人与人是不同的，就是作广告，也知道叫一个名人顶顶街棚，站站店面的。

看来，不关别人的事，这是妄语。

从生理、心理的角度讲，我们不能怀疑无性婚姻的存在，但大凡这种情形，都是有此内因的，或厌恶、或缺损、或理学气浓重……或多或少的成份夹杂一起，让人对“性”产生了独特的感受而已，至于其他，存在的可能微乎其微了。是不是，翁小姐念的书太多，有更多的精辟见解，不可得知；如果不是，是不是因为前次婚姻的失败，在心理上还有阴影，于是想尝试一下纯精神的爱情呢？不可得知。所有的猜测都是杞人忧天，最清楚的还是他们自己！

我无意对此评论，并且很不情愿作出褒贬，后辈之言语的苍白使后背的汗直流，抖着胆子，大放厥词，毕竟不是一件快乐的事，但是，硬着头皮还要说下去。因为学生问我：杨、翁之事，你怎么看？于是，我诚惶诚恐起来，如果不将自己的真实感受说出来，那就更难受！

我一向都很敬重杨老的为人，并且在自己的弟子中，也多次为杨老在耄耋之年还登本科生的讲坛之事由衷的佩服，我从没有怀疑过这是“做秀”，也不至一次让自己的孩子和学生，将杨先生的名字记住，将他的事迹载入习作，这是华人的骄傲，尽管他是美籍华人！独独对这件事，我还是有一点不解。

也许就是这种思维定势的作用，对我们的榜样总要添加一些理想色彩，使其更加耀眼，在群星璀璨的夜空，我会指给学生说，最光辉的是那些科学的恒星。也许我们观念比较陈旧，不同的恒星自有其不同的功用，也会吸引不同的行星，从早到晚，沿着自己的轨迹运转。但是，如果恒星吸引力因为某种原因不再巨大，那么，会是什么结果呢？

师生之恋已不是什么新鲜事，忘年之恋，也不是什么奇闻，何必又要触动肝肠？但是，公众人物在享受了人生的荣誉、接受了公众的爱戴之后，是否应该对得起公众呢？

再退一步讲，从人的层面上说，翁小姐不顾世俗，追求爱情，其热烈程度不亚于宋庆龄追求孙中山，但其背景的差异还是存在的，更何况，国母差一点就为孙家续火添丁……我不知道翁小组有没有这样的想法，即使现在没有，以后呢？一个走出来都要让的扶持的人，有没有考虑过这一点呢？

尊重他人，首先就是要理解并尽量满足人的正常需要。我想这个道理每个人都知道，假如有一天，翁小组有了性的需要呢？一个28岁的女人，今后的路还很长，谁又会担保这种事情不会发生呢？也许我以小人之心度了君子之腹。但这一点俗人的担心还是在世俗场里颇流行的。

说来说去，对事不对人，但还要看这人是什么人？平民百姓的污秽，洒落满地黄花，没有人或者说人们根本不屑、不想把它读得诗情画意，但克林顿床上的遗迹，却成为了报刊杂志的花边，点缀得波澜壮阔，这不值得人深思吗？须要声明的一点，我纯粹是站在一个世俗人的角度抱着一正常的心态去解读杨、翁之事的，决没有叵测的用心、不良的动机。