占领农村中学(网友来稿)

占领农村中学(网友来稿)

镇平县晁陂镇二初中 张根 时超蕾

作为一名语文教师，在数年的教学实践中，打心底里渴望语文课进行一场“天翻地覆”的改革，但到头来总还是觉得雷声大雨点小，语文教师在实施改革过程中举步维艰（也许不仅是语文科），总有种换汤不换药的感觉，久而久之，也就觉得语文课越教越不会教了。而今，实施新一轮的改革（实施新课标）也就难免有些忧虑。 下面笔者就自己的一些“杞人忧天”的忧虑，说说自己的认识。

一、语文素养，特别是语感能力和思维能力不是一朝一夕，一年两年便形成的。为了要上好一堂课，遍查资料，深钻教材，诲人不倦地讲，孜孜以求地改，再加上小练大训，忙得来不亦乐乎，满以为是一份耕耘就会有一份收获，可谁知换来的却是豆稀草深。社会各界对中小学语文教学质量颇有微词。造成这样的后果的根源就在于语文教学摆脱不了为应试而采取的短视行为，学生听、说、读、写的空间大大缩小，纷至沓来的资料，无边无涯的题海，搞的师生苦不堪言，语文课成了十足的应考训练课。但是教师要转变改变这些现状绝非一朝一夕的事情。

二、领导层的评价观念和相应的评价机制要转变。

试想，这边一线教师大胆热心地改革、尝试，（只是尝试，结果谁也难料），那边却用每个单元、期中、期末考试的分数来评定你（这与评优、评先、奖金晋升挂勾），那谁敢“轻举妄动”呢？如果你的班考试分数在级中排名最后的话，你在领导面前也就不好讲话了；如果分数是在全镇排名最后，或与镇平相差较远（5-6分以上），则在学校教师的大会小会上都会受到不定期的，不同程度的，或明指或暗指的批评，甚至被指为“千古罪人”，到时就更抬不起头来。更可怕的是领导为政绩而想到你在拖他后腿，那你就有面临着被调岗或被解聘的危机，那时的心情------

教育主管部门评价教师和学生时没有认真考虑农村学校与城市学校在软硬件配置及生源素质方面的差别，对学校惯于以统一标准下达教学指标。我真怀疑这些领导们（或某些教育家）真的在最差的学校（特指学生思想和社会背景都较复杂的学校）任教过吗？学生动不动就打架斗殴，且时有打老师的学校呆过吗？在这样的学校里从教几十年难道就真的没有一个教不好学的吗？

另外这种现象造成的后果是教师对分不高又不听话、不顺眼的学生，排挤、放弃，置之不理。一把尺子衡量所有的学生，每个学生的个性得不到发展，心理受到压抑，找不到成功的阳光，于是厌学现象严重，这样难道是我们教育的初衷吗？。

虽然领导也在努力、创新，但他们评价老师的标准、方法没有改革创新。如此境况，教师为保饭碗、名誉、利益，也就只有“好汉不吃眼前亏了”。因此，学科改革创新中最大的阻力还是评价观念和评价机制。

三、要改变学生的“不思考的状态和重视学生的“独特体验”，不只是一线教师的责任。 就我个人来说，我极力推崇语文教学应营造思考情境，“尊重学生在学习过程中的独特体验”，和多维性思考。但我们的统测统考试题却未能完全改变“零思考”的状态，未能完全注意教学内容的价值取向的同时尊重学生在学习过程中的独特体验。如统测统考题中的选词填空题的某些选项，较死板的遵循原文原作的用词，却没有考虑到学生的个人体验，给予学生多维思考的机会。说真的，学生的观察、描写用词未必就不如原作者。作为指挥棒的统考试题的改变将对促进语文教学观念、方法的改变，全面实现新课标理念，将起到决定实的作用。

另外 原来大部分语文教师在教学上，实行一言堂、满堂灌，掰开揉碎地喂，烙饼式地练，划重点，押考题；越俎代庖，事无巨细，一切包办代替，这种不让学生思考的现状在短时间内很难改变。

四、“多读书，读好书”困难重重--农村学校要创设“多读书，读好书”的机会实不容易。要“多读书，读好书”无非通过两种途径：一是购书；二是到图书馆。

学生自行到书店购书是最好的解决办法，但农村学校多地处偏僻，远离城镇中心区，去一趟书店不容易，往往须家长陪同，就算想买，也是囊中干涩呀！一个农民家庭，一般都有两个子女读书，光靠几亩田，能有多少收入？现在的书价比天高，能买两回，买不了三回，不是不舍得，是负担不起啊！假期里，我到书店为儿子买了几本课外读物，就花了一百一十元。试问，纯粹的一个农民家庭有多个一百元呢？

图书馆读书是最理想的。但农村学校又有多少像城区学校那样有图书馆（且有政府或上级拨款支持支持）？农村即使有图书馆也只是个摆设。说真的，农村学校的图书馆绝大多数是靠学校投资的，学校哪来的钱？再说图书馆总得有人管吧，但现在压缩教师数量，增大教师工作量，每个教师的担课满负荷的情况下，要求担课老师兼图书馆管理能办好吗？就拿我们中学来说，图书馆由一位满工作量的音乐老师兼任。但试想，在强调分数至上的评价标准基础上，你会用心地花大量的而且是课外或业余时间去料理图书馆吗？因此，我们中学的图书馆已尘封多年了。再加上，藏书量严重不足，内容陈旧单调（杂志是八九十年代的，图书多为练习册，或原某学院更换出来的书，适合青少年阅读的书少得可怜。

五、要求学生“临摹名家书法，体会书法的审美价值”缺少专业性的引导。首先，语文教师并非都是书法爱好者，在指导上没有正确的方式方法，因此，该项要求也往往只停留在口头上的强调，很难落到实处，除非开设相应的练字课，由懂书法或专门的书法老师指导。据不很确切的了解，我市大多数普通中学一天7--8节课全安排统考的科目（微音体除外）。加班加点补课（现美其名曰“课外辅导”），也只为考试赶课程和强化训练。因此，写字这项目标实难收效。除非中考或平时的统考试题中设置书法题或抄写题，否则要求学生“在认读拼写方块字的同时，要认同方块字的文化价值，感受方块字的文化底蕴和美感，使学生在情感态度和价值观方面得到熏陶”难有良好效果。

六、对综合性学习和活动课的认识和理解。

我个人认为，一种新的教学模式的研究与实验都是立足于高素质学生群体的基础上的，其研究成果难以在普通学校推广。就综合性学习而言，综合性学习讲求自主、合作、探究的学习方式，尤以“自主”为基础，没有了自主探究，也就没有了实质意义上的学习方式的改变，也就谈不上创新精神和实践能力的培养。因此学习的自主性或自觉性是任何形式内容学习的关键。但普通学校里，又有多少学生能真正做到自主呢？堂上讨论时，老师稍盯不紧就说闲话、呆坐；自由阅读课不带阅读材料；课外无节制地看电视或打电脑游戏；回家不复习不做作业，不预习，第二天回校才抄作业等。甚至老师成了“讨债的”。更甚的，干脆不交，看你奈我何。

所以，教师、学校、教育研究人员，根据学生心理特点及地域差异，研究如何培养和提高学生学习自主性才是关键。同时在社会大环境的配合下，促成学生自主意识的形成，则新课标积极倡导的“自主、合作、探究”的学习方式”必能有效实施。

农村中学

实施语文新课标的问题

镇平县晁陂镇二初中 张根 时超蕾

作者邮箱： 占领网络新阵地 开创思想政治教育新局面