- 相关推荐
对《失街亭》中马谡形象的四层鉴赏(高二必修教学论文)
沙市一中 邓金平
我们对《失街亭》中马谡这个人物形象进行评价时，一般都对他只会夸夸其谈、纸上谈兵，而且又狂妄自大、刚愎自用，听不进任何劝谏的缺点大加挞伐。如果我们能够上升一层次，看到他能够“自缚跪于帐前”，向孔明负荆请罪，说明他也并不是一无是处，也还是具有一些敢作敢当、光明磊落的大将风度的。
如果我们读得再细一些的话，还可以从他“愿丞相思舜帝殛鲧用禹之义”之中，发现马谡原来还是一个有情有义、疼爱孩子的好父亲。虽然当初为争取到守街亭的任务而与丞相签下军令状，“若有差失，乞斩全家”，不惜将老婆孩子的性命也搭进来，似乎显得轻率，但也是因为他有充分自信、绝对把握的缘故，而且从反面来看，不也正说明了家人在他心中的重要位置吗？街亭丢失之后，马谡之所以没有自杀，逃跑，甚至是投奔曹营，除了勇于承担责任的原因之外，恐怕还在于要当面向丞相求情，得到了丞相“汝之子即吾之子”的亲口承诺，方才“虽死亦无恨于九泉”吧。鲁迅诗云：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？知否兴风狂啸者，回眸时看小於菟。”虽然马谡已经称不上是一个“兴风狂啸者”，而只是一个“言讫大哭”的可怜虫，但此时此刻的怜子之情，不也让我们读来唏嘘不已，感慨万端吗？
鉴赏到了这一步，马谡的形象也算是有血有肉，很是丰满了，但这绝不是鉴赏的终点，其实我们完全可以、而且非常必要更进一步的；因为从《失街亭》这个片段中，我们还可以发掘出一般难以想象得到的、对前面印象几乎完全颠覆的、截然不同的另外一个马谡出来。
在争夺街亭的拉锯战中，不知大家发现一个疑问没有：怎么只有魏延、王平、高翔三人在拼死冲杀，而作为主帅的马谡这个时候跑到哪里去了？在魏延重夺街亭，将张郃追赶到五十里之外时，马谡如果能够迅速巩固街亭的防务的话，魏延和王平虽然又中司马懿之计，侥幸脱身之后，总有街亭可以暂立阵脚，而且高翔也已尽起列柳城之兵，前来救应，不久就会到达；虽然列柳城被司马懿赚去了，但四支军队汇聚一处，人数也应差不多达到二万，总可以将街亭再固守一二日，此时孔明的援军也就能够赶到，这样不就可以让司马懿“偷鸡不成反蚀把米”了吗？不仅没能一口吃下马谡的所有援军，反而将到手的街亭给拱手送还回去！这样的话，不说整个战局将发生根本扭转，至少孔明不会这么快就完全陷于被动，不得已而走“空城计”这一步至险之棋了。
可是马谡这个时候究竟跑到哪里去了呢？该不是因为这一日一夜的战斗，已经精疲力竭，于是退到安稳的后方睡大觉去了吧？可是丢失街亭，等待他的将是满门抄斩，他哪里还有心思睡觉呢？那么是收拾残部，坐等魏延返回么？可是魏延等人最终是直奔阳平关而去了；那么马谡因为久等不到，于是也望阳平关而来，最后和王平等人一起回到汉中，拜见孔明了吧？……不要再胡乱猜了，其实，之所以不见了马谡踪影，是因为他真的逃跑了！《三国志》中有一篇很不引人注意的《向朗传》，其中有一句简单记述：“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”这就证明，在街亭争夺正酣之时，直接责任人马谡自己却是畏罪潜逃了。不过马谡后来是被孔明抓获呢还是投案自首，也还不得而知，我是更愿意相信后者的可能性更大一些，至少马谡也是一个也算是一个有情有义、顾家念子之人，绝不会为了自己苟活于世，而让全家人替罪遭殃的；而且当初关羽也立了军令状，丞相不也放过他了吗？关羽和先主有兄弟之情，马谡和丞相也有父子之义呀。其实马谡当初之所以敢放出豪言，并拿全家性命作抵押，不也是因为有丞相或明或暗地为他撑腰吗？马谡之所以选择投案自首，肯定还是经过了再三权衡的，而且投案自首，应该说也是他唯一正确、并且唯一明智的选择。
对马谡的这一形象四个层次的深透理解，可以说是激发我们去更深入地阅读《三国演义》，甚至可以说，深透理解《失街亭》，乃是读懂全书的一个至为重要的关键。比如孔明为什么可以放过关羽而对马谡却要训章明法？孔明为什么要违背刘备遗嘱，他和刘备的“鱼水”关系究竟如何？为什么罗贯中甚至陈寿都将马谡临阵脱逃的真相遮遮掩掩，没有清晰写明？等等等等，这一切的疑惑，都可以说是事关小说全局的。《三国演义》的真相究竟如何，就有赖于有兴趣的读者进一步去阅读《三国演义》甚至《三国志》全书了。
【对《失街亭》中马谡形象的四层鉴赏(高二必修教学论文)】相关文章：
古诗鉴赏中形象鉴赏方法初探(网友来稿)04-14
古代诗歌鉴赏：古典诗歌鉴赏之形象(网友来稿) 教案教学设计04-14
议论文段的写法(人教版高二必修)04-05
失街亭 教案教学设计04-14
失街亭 教案教学设计04-14
失街亭 教案教学设计04-14
鉴赏古典诗词的形象、语言(网友来稿)04-14
咬文嚼字 教学设计(人教版高二必修五)04-14
《边城》教学设计(人教版高二必修五)04-14