是才华横溢,还是刻意作秀?--评江苏高考满分文言作文(高三教师随笔)

时间:2022-04-14 18:10:52 教育新闻 我要投稿
  • 相关推荐

是才华横溢,还是刻意作秀?--评2010江苏高考满分文言作文(高三教师随笔)

江苏省泗洪中学  匡  正

是才华横溢,还是刻意作秀?--评2010江苏高考满分文言作文(高三教师随笔)

    记得那年出现《赤兔之死》满分作文,一时间洛阳纸贵。本人当时就感到困惑:一是此文扣题紧吗?是谈“忠义”呢,还是谈“诚信”呢?诚信与忠义是有联系的,但区别也是明显的,是否诚信要看事先有无约定,事后有无欺骗的,赤兔马与其主人没有什么约定,更谈不上什么欺骗,它的行为不能算是诚信的,只能体现“忠臣不事二主”的“忠义”。二是《三国演义》仅有此马的简单交代,文中内容大部分是想像出来的。当然,文学讲求合理的想像,可我总感到有点胡编乱造,文风不正之嫌,总觉得此风不可长。当时,笔者考虑《赤兔之死》是专家、教授们集体评出来的满分作文,代表了江苏高考作文的形象,该文语言也的确不错,于是,我把我的疑惑搁置下来了。

    但是,以后的事实验证了我的担心。

    2008年笔者参加高考作文阅卷,看到了那么多啼笑皆非的胡编乱造的故事新编!阅卷总结会上,专家也一再指出学生习惯从故纸堆里找素材,且撞车严重,“项羽成了自刎演员,屈原成了顶级跳水运动员”,文风不正,“专家很生气,后果很严重!”--我在台下想,这种情况的出现怨谁呢?《赤兔之死》这种文风引导不是很重要的一个因素吗?

    今年出现了文言文的满分作文《绿色生活》。不由想到《赤兔之死》,此时,有些话,笔者不得不说了。

    我想说的第一层意思是,该文凭什么得满分?

    专家教授说,此文莫测高深,就连古汉语的教授都得拿着《康熙字典》查阅才能读懂,于是惊呼“后生可畏!后生可畏!”--此生可以破格读研了。

    我看过此文,这话,我信。

    老实说,该文很多字我是不认识的,更不知何义的。但是,根据其文的前后语境,我能推知他的整篇议论性散文到底说了什么意思。

    说什么呢?是说当初人们从小到大是纯自然生活的,很少见到什么大自然反常之景,可现在就不妙了,北方大旱,南方大涝,这种大自然的异常不能归咎为天灾,而是人祸。人们滥砍滥伐,向大自然求取无度,才造成这种可怕的景象。当然,人类也能知错而改,可要改正错误也不是一时半会就可解决问题的,人类应该多反省自己,而不要一味指责大自然反常,我们期望有那么这一天,天人合一,天地和谐,人们尽享天伦。

    我只想问一问权威人士:这种扣题写生态环保,语言工整,多用骈句,整个行文思路可概括为一批评、指责,二设想、希望,整个内容皆泛泛而谈,大而无当,假如是白话文,能得满分吗?

    这样,问题便出来了:满分中这多得的几分是冲着文言文去的,准确地说,是冲着冷僻的教授也不认识的古汉字去的!

    但是,高考作文评分总得有标准,不能根据专家的一时冲动或一种喜好或感觉的!我翻遍高考《考试说明》和《教学大纲》,还有高考作文评分要求,只看到语言生动形象富有文采可加分,却没看到写现代文与文言文还有区别,如果有区别,应该是贬抑文言文才对,更没看到高考作文写出大学古汉语专家不认识的冷僻的字就可加分,就可以得满分的说明的。但是,此篇作文却偏偏就得满分了!

    我想说的第二层意思是,该文得满分后有何示范引导功能?

    由于时间关系,此层意思我不想展开。简单说一下。

    此满分作文必然引导学生剑走偏锋,或投机取巧,最终遁入作文教与学的旁门左道。

    我就奇了怪了,当今社会怎么了?明明可以好好说话的,学生偏偏不去好好说话,前段时间,学生作文中充斥港台海外语言,现在又来已死掉的(只待专家研究的)古汉字,试问该生作文里所有冷僻字的意思有没有浅近的字来代替?好了,就说文言文吧,该生就算把什么什么古文书都吃了,其文言才华也不会超过司马迁的吧,可《史记》平均每千字有这样多的冷僻字?这不是有意卖弄是什么呢?这不是有刻意作秀是什么呢?记得老人家曾在《改选我们学习》这篇文章中举了延安有些秀才写标语,硬是将“人”字中的一捺加上三撇,老人家幽默地说,这是“下决心不让人民看”,善意批评这种文风、作风不好,而现在面对这种文风,我们不仅不反对,反而大加赞赏,给予满分--这到底是一种什么风气?

    我想说的第三层意思是,是才华横溢,还是刻意作秀?语文水平到底如何,只有学生的老师知道,考试也可考察出来。作文最能反映学生语文水平的,也最具有欺骗性的。我们相信有些孩子作文水平真高,那不是一次高考便鉴定出来的,是多次作文,甚至发表、出了书的。但是,一次高考就不同了,为了高考分数,孩子什么怪招都可想出来,很多时候,这不才华横溢,而是刻意作秀。我曾看过其他省份的一名考生作文,一篇作文竟在“考场”填了两首十分工整合律的词,此文也得高分。一线的中学老师都知道是怎么回事,只有专家教授才会惊呼。当然,如果是被复旦大学录取的蔡伟(他真正有才)又当别论了。

    这位学生语文考了125分吧?去掉作文70分,前边的得分平平常常,情况如此。

 

敬爱的周公

【是才华横溢,还是刻意作秀?--评江苏高考满分文言作文(高三教师随笔)】相关文章:

甘肃高考文言满分作文:《吊屈原赋》04-14

江苏高考作文11-07

江西高三女生蒋璐高考作文试评获满分(附作文)04-14

北京一考生文言作文满分 在历届高考中属首例04-14

2016江苏高考满分作文:于无声处听惊雷、话长话短 (高考优秀作文范文)04-14

2016年江苏高考教师下水作文:个性与创新04-14

2006年江苏高考作文解析(教师中心稿)04-14

江苏高考错题风波04-14

考场作秀作文:方圆(网友来稿)04-14

《永远的苏武》不能评满分(教师中心稿)04-14