质疑高考满分作文:诚信、忠义和教育之歧路

时间:2022-04-14 19:27:53 教育新闻 我要投稿
  • 相关推荐

质疑高考满分作文:诚信、忠义和教育之歧路

 

质疑高考满分作文:诚信、忠义和教育之歧路

Sohu文教     2001-07-24     

 

  看了搜狐刊登的《高考满分作文赏析:江苏考生的古白话<赤兔之死>》,才晓得今年的高考原来要作“诚信”,才晓得有人会因一篇不伦不类的“古白话文”得了满分,而至于要被破格招收为名校(抑或炒作名校?)的新生了,恍然大悟之余,连夜觅来拜读,不觉大惑。 

  其文开题言道:“建安二十六年,公元221年,关羽走麦城,兵败遭擒,拒降,为孙权所害。其坐骑赤兔马为孙权赐予马忠。”上来就是文言混公元,不伦不类之余,令人刮目相看--记得真是精确。然而孙权征讨并杀死关羽父子,被曹操上表封为南昌侯,乃建安二十四年(公元219年)之事,《三国》亦说“孙权沉吟半晌,曰:‘斯言是也。’遂命推出。于是关公父子皆遇害。时建安二十四年冬十二月也”,见了鬼了。 

  然后,该文以寓言格式,说明赤兔马如何与“伯喜”倾诉衷肠,言道关羽如何“诚信”,吕布如何“无信”款款道来,似乎大有道理;然而仔细一想,赤兔马诚信?别的不论,起码不该枉自菲薄,宁可饿死,应该反抗和报复,此乃愚忠而已,别不说,对得起关羽养这么多年?关羽诚信?其实不尽然。此人好名骄躁,刚愎自用,粗心大意,有勇无谋,武夫而已。千里走单骑,五关斩六将,为忠义虚名而忘恩负义,诈降而欺孟德甚矣。华容走曹操,负玄德之深义;大意失荆州,致社稷以倾颓,罪人也,何诚信为?!顾其所为,惟愚忠而已,较翼德之诚信,差之甚远。即其智勇也,亦远不如飞。若无其大意失荆州,玄德之志未必不得酬,孔明不必鞠躬尽瘁,翼德不必失手小人。江湖之拜关公,只为其忠义,利于朝廷而已,非为诚信也。此文可谓立意失据,去题远甚。 

  其余数典,均有生搬硬套、牵强附会之嫌,并无“诚信”二字之意。吕布所为,实乃“不义”,非“不信”,云长之行,亦非诚非信,忠义而已。伯夷、叔齐乃遗老遗少,食古不化之徒,并非“诚信”。所谓“玉可碎而不可损其白,竹可破而不可毁其节”乃言气节,亦非诚信。“士为知已而死,人因诚信而存”则不伦不类,胡拼乱凑,前一半为江湖义气语,后一半为自造,此生深险。后文“伯喜”所言,犹为不伦。其后孙权之事实为杜撰,世人皆知云长为曹操所殓。 

  由此看来,此文连零分都不应得,若我为考官,定拿来先打四十大板再说。 

  此生乃一高中学生,文采难得。纵然杜撰跑题,亦有可褒奖之处。 

  然阅卷老师观之居然“一致拍案叫绝,给出了满分”,尤其“就连对录取工作一向严谨的南京大学在阅读该篇作文后,当即拍板,表示愿意采取特殊政策破格录取该生”,不免失之无聊,近乎无耻了。这样的老师,这样的大学,理应反省!这样的浮躁不敏,见识浅薄,可能教出国之栋梁,可能培育世之英才????!!!一篇不伦不类的“古白话文”能惊奇四座,不是国耻吗?不是中国教育的奇耻大辱吗?若然鲁迅先生复生,必将吐血!!!! 

  呜呼哀哉!呜呼哀哉!尚飨。 

  --雨短 

  附:《赤兔之死》原文 

  建安二十六年,公元221年,关羽走麦城,兵败遭擒,拒降,为孙权所害。其坐骑赤兔马为孙权赐予马忠。 

  一日,马忠上表:赤兔马绝食数日,不久将亡。孙权大惊,急访江东名士伯喜。此人乃伯乐之后,人言其精通马语。 

  马忠引伯喜回府,至槽间,但见赤兔马伏于地,哀嘶不止。众人不解,惟伯喜知之。伯喜遣散诸人,抚其背叹道:“昔日曹操做《龟虽寿》,‘老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已’,吾深知君念关将军之恩义,欲从之于地下。然当日吕奉先白门楼殒命,亦未见君如此相依,为何今日这等轻生,岂不负君千里之志哉?” 

  赤兔马哀嘶一声,叹道:“予尝闻,‘鸟之将死,其鸣也哀;人之将死,其言也善。’今幸遇先生,吾可将肺腑之言相告。吾生于西凉,后为董卓所获,此人飞锇扈,杀少帝,卧龙床,实为汉贼,吾深恨之。” 

  伯喜点头,曰:“后闻李儒献计,将君赠予吕布,吕布乃天下第一勇将,众皆言,‘人中吕布,马中赤兔。’想来当不负君之志也。” 

  赤兔马叹曰:“公言差矣。吕布此人最是无信,为荣华而杀丁原,为美色而刺董卓,投刘备而夺其徐州,结袁绍而斩其婚使。‘人无信不立’,与此等无诚信之人齐名,实为吾平生之大耻!后吾归于曹操,其手下虽猛将如云,却无人可称英雄。吾恐今生只辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间。后曹操将吾赠予关将军;吾曾于虎牢关前见其武勇,白门楼上见其恩义,仰慕已久。关将军见吾亦大喜,拜谢曹操。操问何故如此,关将军答曰:‘吾知此马日行千里,今幸得之,他日若知兄长下落,可一日而得见矣。’其人诚信如此。常言道:‘鸟随鸾凤飞腾远,人伴贤良品质高。’吾不敢不以死相报乎?”伯喜闻之,叹曰:“人皆言关将军乃诚信之士,今日所闻,果真如此。” 

  赤兔马泣曰:“吾尝慕不食周粟之伯夷、叔齐之高义。玉可碎而不可损其白,竹可破而不可毁其节。士为知已而死,人因诚信而存,吾安肯食吴粟而苟活于世间?”言罢,伏地而亡。 

  伯喜放声痛哭,曰:“物犹如此,人何以堪?”后奏于孙权。权闻之亦泣:“吾不知云长诚信如此,今此忠义之士为吾所害,吾何面目见天下苍生?” 

  后孙权传旨,将关羽父子并赤兔马厚葬。 

 

【质疑高考满分作文:诚信、忠义和教育之歧路】相关文章:

江苏教育专家质疑高考作文发展等级分04-14

质疑教育三题(网友来稿)04-14

湖北省高考满分作文--《感情和认知》04-14

质疑两道2003高考语文试题(网友来稿)04-14

高考写景满分作文01-07

写景高考满分作文08-10

对一篇高考满分作文[忘记和铭记]的批判(网友来稿)04-14

能否公示高考满分作文04-14

追问南京高考之痛04-14

质疑2003年高考作文评分表(全国卷)(网友来稿)04-14