- 相关推荐
《口语交际:辩论》教学反思
身为一名刚到岗的教师，我们的工作之一就是教学，对学到的教学新方法，我们可以记录在教学反思中，那么大家知道正规的教学反思怎么写吗？以下是小编为大家收集的《口语交际：辩论》教学反思，欢迎大家分享。
《口语交际:辩论》教学反思 篇1
本次口语交际课，安排的是辩论。对比以前“口语交际”安排的内容，“辩论”是首次出现。本次教学中，我特别注意以下三点：
1、恰当指导。
在执教的`时候注意指导的层次和有效性。首先，播放辩论视频，让学生直观感受，形成感性认识。接着，结合教材整理出辩论要点，引导学生进行辩论实践。最后，师生总结评议，积累经验。
2、以生为本。
提升学生的学习能力，关键是要以学生为主体，给学生多些实践机会。教学时，我让学生自己选择感兴趣的辩题，而不是规定辩题；抽签决定做正方还是反方，而不是硬性规定谁做正方或反方；让学生推荐辩手，而不是指定辩手。
3、注重实践。
让学生自己搜集、整理资料，养成动手动脑的良好习惯，培养动手实践能力。在小组辩论时，要求每个同学都参与发言，做到把更多的时间留给学生进行语言实践。
《口语交际:辩论》教学反思 篇2
新课标颁布后，“口语交际”成为新教材的一项教学内容。多年来在语文教学中，我都有意识的对学生进行口语交际能力训练，所研究的“学生说话能力的培养”被确定为我校（“广西以校为本教研制度建设”基地学校）“校本教研”语文科的研究课题，在七年级新生的第一节语文课上，说话课的安排是必讲的内容。
下面谈谈我的口语交际活动教学的一些反思：
一、切合实际，确定目标
开学一周后根据班级学生的具体情况初步制定初中阶段的训练计划。目前所带的146班20xx年秋入学时生源分布较为集中（60%城区，15%厂矿，25%乡村），近半数学生在小学担任过班干部，语文基础较好，但真正上台讲话的不多，课堂主动发言率不高。因此初步制定这样的三年口语交际能力训练目标：
总要求：全员参与。
总目标：口语交际能力是现代公民的.必备能力。在具体的口语交际情境中，培养学生倾听、表达和应对的能力，提高文明和谐地进行人际交流的素养。——《语文课程标准》
学年目标：
年级
目标
要求
七年级
“敢上台，敢说话。”
跟着教学进度每单元安排一节说话课，上学期班干部带头上台说话，三分钟左右，可以拿稿件，内容不限，健康就行。下学期，提出抽签轮流，脱稿说话，学生点评新要求
八年级
“想上台，想说话。”
开学初，在全班同学中征集活动方式及活动方案，教师写好“活动设计”，本学期“设计”附后。
二、创设情境，激发兴趣
以现任教班级（八年级上册）为例，本学期如期进行了六次口语交际（辩论赛）活动（见“记录表”）
口语交际活动记录表
组号
（抽签）
辩 题
（学生征集，抽签决定）
组 员（抽签组合）
结 果（胜方，最佳辩手）
1
胜者为王，
败者一定为寇吗？
正方： 曾子婷 黄梁晨
樊晓林 黄扬婷 叶展志
反方： 黄芷艺 周晨茜
白翔宇 陆 胜 吴书靖
2
“好马不吃回头草”
这个说法对吗？
正方： 玉映雪 黄振辉
黄 涛 覃志慧 覃岚芯
反方： 汤芷怡 谢明明
潘雪昕 覃皓明 唐 浩
3
“读万卷书”和“行万里路”哪个更重要？
正方： 韦思宇 谭雨璐
潘广宁 韦 胜 覃 栋
反方： 黄馨慰 黄苑瑜
韦 毅 覃智笈 卢覃楠
4
在初中阶段，家庭和
学校的影响哪个更大？
正方： 罗 绩 黄星威
唐秀翼 韦德祺 兰明明
反方： 蓝方舟 廖毅芳
卢昕雨 韦春花 兰慧慧
5
“走自己的路，让别人说去吧！”这种说法对吗？
正方： 王春怡 陆铁文
陈 锐 覃鹏飞 蔡 璇
反方： 覃颖翔 唐榆婷
黄周玲 孔得民 杨照俊
6
“脸皮薄好”还是
“脸皮厚好”？
正方： 韦金杏 滕泰然
潘吴羲 韦宇偲 毛旭聪
反方： 覃 鑫 苏雅静
覃仟宇 覃紫依 罗 绩
兴趣是最好的老师。本学期进行的口语交际活动，均在全班同学中征集而来，“辩论赛”是学生最喜爱的活动方式，辩题是学生最感兴趣也最想弄明白的话题。人员组合、辩论话题、比赛顺序均抽签而定；评奖结果，当堂决出。这种“向生性”的情境创设，能够调动学生内在真实的情感体验，有效激发他们的参与欲望和表现兴趣。
三、团队合作，以强带弱
虽然这个班七年级就开始正常的口语交际能力训练，但是中途有过两次班级学生调整，还有转学来的，约有四分之一的学生是没有上台说话经历的，第一次就来个“辩论赛”，实在为其所难。这就需要团队的合作，为了达到以强带弱目的，“自由辩论”不轮流，不限次数，但每个辩手都要说过话；“点评”先安排邻桌交流，巡视中有意识点拨不敢当众大声发言的学生，活动中注意多为他们提供讲话的机会，并多予正面鼓励。
四、听说互动，师生互动
每次上台辩论的学生只有十人，要达到全员参与“培养学生倾听、表达和应对的能力，提高文明和谐地进行人际交流的素养。”的要求和目标，必须重视听与说双方的互动过程，“求助”、“点评”环节的设计就要求所有参与者是“听”和“说”的双重角色，并养成记录习惯。老师担任主持人并作总结性点评就要注意倾听，及时归纳学生说话的关键词，捕捉交流中出现的问题，充分发挥组织、引导及表率作用。听说互动，师生互动，让活动过程始终萦绕着热烈、文明、和谐的氛围。
五、存在问题，努力改进
学生说话中出现语病现象教师应及时引导学生评议、纠正，对说话时神态的表现力，语言的感染力，表达的说服力等技巧问题，还应加以适当点评、强调，为以后说话艺术的培养打下良好基础。教师也要不断提升自身的表达能力和说话艺术。
《口语交际:辩论》教学反思 篇3
口语交际。辩论教学反思，在教学的时候，教学思路就是想充分调动学生“说”的欲望，让学生乐于动口，并且在相互交流中，以达到训练学生口语的表达能力。于是，可以布置学生课后预习：以小组为单位，每组各分担一个话题。小组内，两小组长分配任务，成员听其安排，下节课进行辩论。
教师可以专门拿出一节课让学生来表演。学生的'积极性，真的很高。但是同学们准备的还是不够充分，还有说的时候也是断断续续的，辩手们不能够很好地针对对方的回答而展开辩驳，找不到正确的要害，抓住进行反驳。但在说的过程中，也有表现得好的，这时教师可以表扬他们的亮点之处，他们在辩论时，如果感受到同学们的那种精彩，最后可以选择一些论题，让学生准备，也充分地表演！学生积极性会非常高，会给教师带来惊喜。所以，口语交际确实应该好好地来上，这样对孩子的口语交际是大有益处的，学生的语言表达能力就会慢慢地提高。
《口语交际:辩论》教学反思 篇4
一、教学内容
本课采用的方法是设置正、反两方，分组讨论，每组派代表到台前辩论。正方的辩题是：中职生跳槽利大于弊；反方的辩题是：中职生跳槽弊大于利。
二、教学得失
本节课的总体效果良好，达到了预期目标，学生参与课堂的积极性很高，在辩论中举例引用很恰当。也说明了前几节课的辩论技巧铺垫较好。例如，正方为了说明“中职生跳槽利大于弊”，举出杰出校友中国平安保险公司林彩虹师姐不断更换工作积累经验的例子，准确有力地说明了跳槽的益处；反方的一位代表直击要害：中职生在不同的工作岗位上换来换去，不利于职业规划。接着举出本校某毕业生在接受完公司培训后，就跳槽到薪水更高的另一家公司，这种不负责任、不诚信、不道德的行为导致了原公司再也不聘请本校毕业生的实例。
本节课有两点不足。首先，由于讨论前没有讲强调纪律，学生讨论的时候声音过大，在教室随意走动，课堂秩序比较乱。其次是没有对学生进行语言规范表达的指导，学生虽然能讲出意思、说出道理，但表达不规范，这也是平时教学中没有注意的.地方。
三、总结反思
1、素质教育是教师主导性和学生的主体性相结合的教育。通过辩论看出，学生参与课堂的积极性很高。应当从中得到启示，即在教学中一定要充分发挥学生的主体性，但教师要主导局势，把握方向。
2、教师在教学中应培养学生规范的语言表达能力，还应培养学生的辩证思维能力、逻辑思维能力以及演绎、归纳的能力。
3、语文口语交际课的性质是思想性、人文性、实践性，这门课不仅要传授知识，更重要的是指导学生在成长中利用这些知识，帮助自己形成正确的人生观、价值观和健康、健全的人格。
【《口语交际:辩论》教学反思】相关文章：
口语交际教学反思08-27
《口语交际》教学反思02-16
教学口语交际教学反思01-03
口语交际《劝说》教学反思07-30
口语交际《商量》教学反思03-29
《口语交际·有趣的游戏》教学反思04-19
口语交际打电话教学反思04-22
口语交际说说广告教学反思04-05
口语交际教学反思15篇05-15