关于起诉申请书
在社会不断进步的今天，申请书应用范围广泛，写申请书的时候要注意内容的完整。什么样的申请书才是合理的呢？以下是小编帮大家整理的关于起诉申请书，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
关于起诉申请书1
上诉人（原审原告）：王xx，女，汉族，xxxx年8月21日出生，住xx市xx区
被上诉人（原审被告）：xxxx投资有限公司，xx市xx区xx路xx号xx大厦一层、二层，法定代表人王xx，职务经理。
被上诉人（原审被告）：蜡xx，男，汉族，xxx年9月18日出生，住xx省xx市xx里8号，
上诉人不服xx市历城区人民法院（xxx）鲁0112民初123号民事裁定书，特提起上诉。
上诉请求
1、依法撤销xx市历城区人民法院（xxx）鲁0112民初123号民事裁定书；
2、裁定指令xx市历城区人民法院进行实体审理；
3、诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由
第一、一审法院认定事实错误。
一审人民法院认定本案与济历城检公刑诉[xxx]377号刑事案件，属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看，看还是从涉及的法律关系来看，本案均与济历城检公刑诉[xxx]377号起诉书指向的刑事案件均不同。本案的被上诉人为xxxx投资有限公司和蜡xx，而济历城检公刑诉[xxx]123号起诉书中的被告人为本案的案外人无畏，和本案的当事人没有重合。上诉人起诉被上诉人依据的被上诉人蜡xx的担保行为。蜡xx的担保行为发生在无畏被公安机关采取强制措施以后，（xxx年2月15日无畏被拘留，而蜡xx的担保行为发生在xxx年3月11日）蜡xx的担保行为（或者说是债务承担行为）发生在无畏的犯罪实施完成以后，担保时无畏已经被刑事拘留。因此蜡xx的担保行为和无畏对犯罪行为之间，无论主观上还是客观是均没有任何联系，蜡xx的担保行为不会在济历城检公刑诉[xxx]377号非法吸收公众存款案件中得到评价和审判，被上诉人蜡xx和上诉人之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。
第二、一审法院适用法律错误。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定“有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。
而本案与济历城检公刑诉[xxx]377号非法吸收公众存款不是同一事实。不是同一事实的不能驳回，这一点在最高人民法院后来发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》也有体现，该解释第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，上诉人认为这两个司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，目的无非有两个，
第一、不能用刑事和民事来重复评价刑事案件中被告人的犯罪行为。但是并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保行为人民法院应该通过民事审判来解决。
第二、在司法实践中，犯罪所得通过刑事案件的途径，以返还的方式能最大限度使受害人的损失，从涉案财产得到中平等清偿。不必通过民事手段判决或执行，避免利益冲突，和因分配不均导致的不公平。而在本案中我们起诉被上诉人，目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。
因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。
就算这两个法条的有关条款规定有所冲突，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》颁布在后，跟据该解释第十三条的规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”，人民法院也应该进行实体审理。
第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的'初衷。
综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。
此致
xx市中级人民法院
上诉人：xxxx
xxxx年xx月xx日
关于起诉申请书2
上诉人魏xx，男，xxxx年10月出生，汉族，大专文化，个体经营者，无党派人士，身份证号xxxxxxxxx，现住址xx市桥口区长丰街长丰村xx号，联系电话xxxxxxxxxxxxx，邮政编码xxxxxx。
被上诉人xx省国土资源厅，法定代表人孙xx，职务：厅长。地址：xx市xx区xx路xx号，联系电话：xxxxxxxxxxx，邮编：xxxxxxx。
行政诉讼案由：土地征收批文行政纠纷。
上诉请求：
一、确认xx市桥口区人民法院行政裁定书（xxxx）鄂桥口行初字第00027号违法；
二、撤销xx市桥口区人民法院行政裁定书（xxxx）鄂桥口行初字第00027号裁定；
三、裁定xx市桥口区人民法院重新审理本案。
事实与理由：
上诉人因与被上诉人征收土地批文行政纠纷一案于xxxx年3月12日诉至xx市桥口区人民法院。该院于xxxx年4月3日向原告送达了驳回原告起诉的行政裁定书。因不服xx市桥口区人民法院驳回起诉行政裁定，原告现依法向xx市中级人民法院提出上诉，请予依法公平、公正审理与裁定！
一、 xx市桥口区人民法院本案合议庭法官违反法定程序审理案件。
xx市桥口区人民法院收到原告起诉书后于xxxx年3月12日正式收费立案，但是，该院从立案到送达驳回原告起诉行政裁定书期间既未告知上诉人合议庭组成成员，更未依法组织开庭审理。上诉人认为，xx市桥口区人民法院本案合议庭法官此举严重违反案件审理法定程序。
二、 xx市桥口区人民法院本案合议庭法官错误认定案件事实。
xx市桥口区人民法院本案合议庭法官在行政裁定书中称：“本院认为，被告经省政府批准作出的鄂土资函[xxxx]3258、20xx号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。”。上诉人认为，xx市桥口区人民法院本案合议庭法官对该事实的认定是错误的。
被告作出的“鄂土资函[xxxx]3258、20xx号”征收土地批文究竟是否经xx省人民政府批准？因本案被告未向原告出示任何证据来证明自己的主张或观点，加上本案未开庭审理，原告对此无从考证。
根据人民法院案件审理证据质证规则，人民法院审理案件要以事实为依据，而案件事实仅有当事人的陈述没有相应的证据证明，其主张人民法院依法不能予以支持。十分遗憾，xx市桥口区人民法院本案合议庭法官在未经开庭审理情况下即对本案事实作出上述认定，其审判行为直接违反最高人民法院关于案件审理证据未经法庭开庭质证不能作为认定案件事实依据的规定。
三、xx市桥口区人民法院本案合议庭法官适用法律错误。
上诉人认为，本案的关键事实是清楚明确的，即“鄂土资函[xxxx]3258号、20xx号”
征收土地批文是被告作出的行为！“经xx省人民政府批准”并不能改变“被告作出征收土地批文”这一客观事实。
上诉人认为，复议机关针对被告征收土地批文行为作出的行政复议决定不是最终裁决。理由有二：
其一、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定仅适用于省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定。而本案的征收土地批文不是省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定。而是被告自称“经xx省人民政府批准”作出的征收土地批文。因此，复议机关针对被告征收土地批文行为作出的行政复议决定不能适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定。
其二、xx省人民政府针对被告征收土地批文行为作出的行政复议决定是不予受理。
基于上述二点，上诉人认为，复议机关针对被告征收土地批文行为作出的行政复议决定不是最终裁决。
上诉人认为，本案诉争事实应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”、第三十三条第二款规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”
上诉人认为，被上诉人作出的“鄂土资函[xxxx]3258号、20xx号”征收土地批文的行政行为无论在理论上或是在社会实践中均对公民的权利义务产生直接而重大地影响，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提出诉讼，人民法院无论是于法于理均应当依法公平、公正予以审理与判决。
综上所述，xx市桥口区人民法院本案合议庭法官在本案的审理过程中存在着严重违反法定程序、错误认定案件事实与错误适用法律等问题，原告不服，现依法向xx市中级人民法院提出上诉，请求贵院依法确认xx市桥口区人民法院行政裁定书（xxxx）鄂桥口行初字第00027号违法并予以撤销；请求贵院将本案发回xx市桥口区人民法院重审。以上诉求，请贵院依法公平、公正审理与裁定！
此呈
xx市中级人民法院
上诉人魏xx
xxxx年04月07日
关于起诉申请书3
申请人：______________，男/女，_____________年__________月__________日出生，_____族，住___________________。联系方式：_________________。
法定代理人/指定代理人：______________，
委托诉讼代理人：______________，
被申请人_______________，
请求事项
确认申请人_______________与被申请人_______________的仲裁协议有效/无效。
事实和理由
_____________年__________月__________日，申请人_______________与申请人_______________以_________方式订立仲裁协议，内容为:
此致
_____________人民法院
申请人________(签名或者盖章)
_____________年__________月__________日
关于起诉申请书4
上诉人（一审原告）：xxxx
被上诉人（一审被告）：xx市xx区xx镇人民政府，住所地xx市xx区xx镇头xx村。
上诉人不服xx市xx区人民法院（xxxx）顺行初字第52号行政裁定，依法提起上诉。
上讼请求：
1、撤销xx市xx区人民法院（xxxx）顺行初字第52号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
2、本案诉讼费由被告承担。
上诉理由：
一、一审法院认定原告在xxxx年就已经知道或者应当知道被诉的《限期拆除通知书》（下称通知）的内容，无证据支持，与事实不符。
本案中，被上诉人声称其将《通知》送达上诉人的方式为留置送达。这一事实表明，被上诉人并未将《通知》直接送达给上诉人。据此，可以肯定的是，不能以这种“非直接送达”的方式来作出“上诉人已经知道《通知》“的事实认定。 xx征地律师
那么，是否可以推定上诉人“应当知道”《通知》的内容呢？这要分析被上诉人是否真正的进行了有效送达。
无论《通知》属于行政处罚还是行政强制的文书，按照《行政处罚法》（第四十条）、《行政强制法》和《民事诉讼法》的规定，都应当以直接送达为原则，以“留置送达”为例外，且《民事诉讼法》对留置送达规定了严格的适用条件和程序。其适用条件为：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的。”其程序是：“送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”
在本案中，被上诉人并未提交任何证据证明上诉人拒绝签收《通知》的情况（实际上被上诉人也从未找过上诉人进行直接送达），故而被上诉人适用“留置送达”法定条件并不存在。且，就被上诉人提供的《送达回证》来看，送达人为两人（其中名叫马然者不具备送达人员的主体资格），而并无任何有关基层组织（xx镇洼子村村委会）的代表见证，也无拍照和录像。在这种既无认证又无照片（录像）等旁证的情况下，显然不能单凭被上诉人在送达回证上的单方记录就认定其真实进行了留置送达。据此，也不能推定上诉人“应当知道”《通知》的内容。
综上，在现有证据不能充分证明被上诉人真正实施了有效送达的情况下，法院认定上诉人在xxxx年就已经知道或者应当知道《通知》的内容，属于认定事实不清，且与事实是不符的。
二、根据上述事实方面之理由，本案的情形，应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定。即：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上诉人的起诉，并未超过法定的起诉期限。
综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。
此致
xx市第三中级人民法院
上诉人：xxx
xxx年xx月xx日
关于起诉申请书5
上诉人：张xx（居民身份证：xxxxxxx）男，19xx年xx月xx日出生，汉族，汉。
被上诉人：xx铁路局（组织机构代码：xxxx），住所地：xx市xx区太原北街4号。法定代表人：王xx，系该局局长。
上诉人不服xx市xx区人民法院，[xxx]）沈和民四初字第557号民事裁定，现提起上诉。
上诉请求
1、依法撤销[xxx]沈和民四初字第557号民事裁定书，发回重审；
2、因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由
一、裁定依据与事实不符，“予以驳回”毫无道理。
事实上，上诉人在xxx年6月25日，即到xx区法院立案庭提起劳动争议诉讼，要求立案。但立案庭却说：“领导有话，凡涉及铁路的劳动争议案件，只登记不立案”。为此上诉人还与立案庭理论了一番。但作为上诉人对此很无奈，也只能是按照立案庭的要求将1、起诉状；2、身份证复印件；3、《不予受理通知书》复印件，三份材料留下后离开。事后细想感觉不对，立案庭具体是怎么登记的？上诉人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，询问登记没有？何时能够立案？结果并没有登记，而是在上诉人的追问下才在电脑登的记。为此上诉人还特意强调，不能因此使上诉人丧失诉权效力，错过法定起诉讼期限。立案庭则一再承诺说：“只要登了记，就不会的！”事后的7月11日、12月19日上诉人又分别到立案庭，追问何时能够立案？但每次得到的答复都是：“她们也没有办法，只能等”。（为防止事后无人认帐，有找立案庭时的录音佐证）
虽然立案庭这样答复，上诉人仍不放心。便以《按规定应当立案不立案，劳动争议何时解？要求监督xx法院依法立案积极作为解争议》为题，分别于xxx年8月2日，向市中级法院周维远院长发出了信访函；xxx年8月14日，向市人大常委会赵长义主任发出了信访函；xxx年1月17日，又分别以《敦促xx法院立案解争议又息访息讼》为题，向辽宁省高级人民法院网投了信访函；以《我的劳动争议案应当由谁管辖？》为题，向最高人民法院网投了信访函；以《谁能为我主持公道？应由谁负责解决？》为题，向国家信访局网投了信访函。
上诉人从事专兼职法律顾问工作20余年，对诉权的时效问题十分重视。12年来上诉人一直在依法合规，通过各种途径与方法主张合法权益，而被上诉人对上诉人的侵权与违法违约行为始终处于持续状态。
因此《裁定书》所说的“原告未在上述法定期限内向本院提起诉讼，原告的起诉不符合法定的条件，”与事实不符，“应予驳回”则毫无道理。
二、立案与审判衔接不够，审判庭未审立案条件
本案符合《民诉法》第119条所规定的四个条件，应当立案受理。上诉人也已于xxx年6月25日在xx区法院提起劳动争议诉讼，将劳动争议起诉状、身份证复印件、《不予受理通知书》复印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭却以“领导有话，凡涉及铁路的劳动争议案件，只登记不立案”为由，长期拖着不予正式立案，导致上诉人正式立案时超过15天法定提起劳动争议诉讼的期限，其责任应由法院立案庭承担。初审法庭通过普通程序审理，被上诉人违法违约行为的基本事实已清，侵害上诉人合法权益违法违约行为处于持续状态；对被上诉人所做出的“不称职”错误考核认定与“末位淘汰”违法违约行为上诉人一直在通过各种途径与方法（与被上诉人沟通、协调、信访、进京上访等）主张权利，从未停止。被上诉人对上诉人的诉讼请求与诉讼主张，没有提供出任何实质性的事实反驳证据；本应依据事实和法律规定做出判决；本应庭审前处理的程序问题；然而却在庭审后不判决，而做“驳回起诉”裁定，这说明法院立案庭与审判庭之间的沟通与衔接存在问题。其做法更与最高人民法院<关于适用《关于中华人民共和国民事诉讼法》若干规定的意见>第139条的规定不符。请上级法院一并核查。
综上所述，一审法院裁定驳回起诉事由不存在，案件诉讼受理费确定错误！
此致
xx市中级人民法院
上诉人：张xx
xxx年7月15日
【关于起诉申请书】相关文章：
代理起诉委托书12-24
起诉授权委托书09-06
关于请假申请书01-11
关于退税申请书01-10
关于协会申请书01-02
关于转学申请书01-01
关于走读的申请书01-01
关于产假申请书01-01
关于实习申请书01-01
关于升职申请书12-30