合同禁止转让有哪些
合同禁止转让有哪些1
在早期的罗马，债是严格禁止转让的，因为当时的债被定义为特定债权人和债务人之间的一种法锁，是一种法律关系，无论是变更债权人还是变更债务人都是债的关系丧失其同一性的现象。但是随着商品经济的发展，禁止债权的转让越来越阻碍经济的发展，绝对禁止债权转让的观念开始动摇，在经过长时间的发展罗马法最终抛弃了旧的观念，在法律中明确承认债权转让的合法性。《中华人民共和国民法通则》第91条规定了合同权利转让的基本原则，为了鼓励财产自由流转,保障转让的秩序，做出了一些限制性的规定。《中华人民共和国合同法》对合同权利转让做出了比较系统、详细的规定，从而促进了合同权利转让交易的进行，增加了由权利转让带来的社会财富。
一、 合同权利转让概述
（一）合同权利转让的概念
合同权利转让是在保持合同同一性的情况下，转让全部或部分合同权利给受让人，从而使得合同权利人发生变化的现象。所谓合同关系不失合同的同一性是合同的效力不发生改变，不仅合同的原有利益（如时效利益）、瑕疵（如各种抗辩）均不受合同权利转移的影响，而且原权利的从权利（如抵押权、保证等）原则上也继续存在。所以，合同权利转让仅仅是合同债权人发生变化。既不归属合同变更也不同于债的更改。债的更改是消灭旧债的关系，成立新债关系，所有旧债关系上的利益和瑕疵以及从权利均随之消失。
（二）合同权利转让的特征
在《合同法》中，合同债权转让的特征主要有四个方面：
1．合同权利转让发生的是债权人的变更。合同权利转让是权利人将享有的合同权利全部或者部分转移给第三人享有的，第三人在相应的权利范围内介入原来的合同关系，成为合同的一方当事人。
2．合同权利转让会涉及两种不同的法律关系，一种是原合同债权人与债务人的关系；一种是转让人和让与人的关系。通过协议转让合同权利的，虽然《合同法》要求在债权转让时，债权人要及时通知债务人并且债务人在收到合同权利转让通知之后受到该协议的约束，但是，转让协议的当事人仍然是原债权人与第三人，债务人不可能成为转让协议的当事人。
3．合同权利转让的对象是债权。我国的合同权利转让制度是规定在合同法中的，而不是规定在债法总则中，那么合同权利究竟指的是什么？虽然我国学术界。但是，《合同法》明确把身份合同排除在外，而物权合同的成立和物权变更是一并进行的，所以，合同权利转让的标的只能是债权。
4．合同权利既可以全部转让也可以部分转让。当合同原债权人将合同权利全部转让给受让人时，原债权人退出合同关系，第三人完全取代债权人的地位而成为，与权利转让协议受让人一起成为合同关系债权人，此时多个债权人之间的共有关系可能是按份共有还可能是连带共有，究竟属于哪种共有方式应当尊重原债权人和受让人约定的选择。
二、合同权利转让的范围
原则上合同权利可以依债权人和受让人的意志自由转让。但是，并非所有
的合同权利都可以转让，毕竟合同是权利人和义务人之间自由设定的一种特定的关系，所以改变义务人承担的债务和违背公共秩序、善良风俗的权利转让一般是不被允许的。对于存在的一些特殊的合同权利，是否允许转让《合同法》并没有确定的规定。
（一） 可让与的合同权利的排除与限制
根据我国《合同法》第79条的规定，但是仍然非常原则，详细分析如下。
1．依据合同性质不得转让的权利
合同关系是相对关系的一种，某些合同权利，只能在特定主体之间生效，如果仍将其转让给第三人，合同的主体发生变更，必然会使合同相应的内容发生变更，从而使转让后合同的内容发生变化，丧失与原合同的同一性，并且违反了当事人订立合同的目的，所以该合同权利不能转让。通说认为，根据人身信任关系发生的合同债权具有一定的人身性质、为特定债权人的利益而设定的合同债权、合同内容包括了针对特定当事人不作为义务的合同债权、从权利四种合同债权不得转让。
对于一些特殊性质的合同权利的转让问题：第一，诉讼中的合同债权。基于合同纠纷提起诉讼，债权人请求人民法院保护的债权，这种债权在诉讼过程中一直是一种不确定的状态，这种债权的成立与否要经过人民法院的审判，因此为了减少讼累，应当禁止诉讼中的合同债权的转让。第二，赠与合同的债权能否转让。赠与合同的目的并不是促进商品流通，发展经济，而是使受赠人得到经济上的帮助或者满足当事人情感的需要，具有一定程度上的人身性质。因此赠与合同的债权不应当成为合同权利转让之标的。实际上经常出现的，受赠人表示接受赠与之后，又将标的物转让与或者赠与他人的与合同权利转让之间存在着根本的不同，前者的两个赠与合同都是同一标的物，后者是建立在赠与合同基础之上将债权请求权转让给第三人。第三，诉讼时效已经完成的债权的转让。对诉讼时效已过的合同债权而言，此种债权丧失的是请求债务人偿还的请求权和诉讼过程中的胜诉权，债权本身仍然是存在的，当债务人自愿偿还时，不会发生基于受害人行为发生的不当得利。因此，诉讼时效期间已满的债权可以作为合同权利转让的标的。在第三人已经知道债权的诉讼时效期间届满的情况下，当第三人和原债权人就合同权利转让意思达成一致，说明第三人愿意接受债务人不履行的风险。在自愿原则的依据之下，该合同权利转让协议就会发生法律效力，就会产生合同权利转让的法律后果。但是，若原权利人未告知受让人权利有瑕疵时，第三人可依据法律的相关规定选择行使撤销权或者要求原权利人承担相应的责任。
2．合同双方当事人约定不得转让的合同权利
对当事人之间能否约定合同权利不被允许转让的立法上，各个国家的选择是不同的，法国立法选择其为无效约定，德国、日本法律明确规定其有效。我国的合同法采用日本立法体例。当事人约定不能转让的合同权利是依据合同自由的基本原则，禁止合同权利转让的约定不管是禁止转让给特定第三人，还是禁止转让给一切不特定的人，只要当事人的约定没有违反法律的禁止性规定和公共秩序、善良风俗，此约定就会受到法律的保护，合同当事人要受此约定的约束。但是为了保护交易安全，禁止转让的特别约定条款不得对抗善意第三人，此时债权人与第三人签订的债权转让协议
并不能产生预期的效益，但是善意第三人与债权人订立的权利转让协议有效。善意第三人有效取得债权，有权要求债务人履行义务。对于原债权人违反了原合同当事人之间的约定，债务人有权要求债权人承担违约责任。
3．法律规定不得转让的合同债权
法律基于社会公共利益的考虑，会禁止或者限制某些权利的自由转让。《合同法》中没有具体合同权利转让的禁止性规定，所以依据法律规定不得转让的合同权利，依据的是应当是我国《合同法》之外的法律法规的规定。
（二）合同效力不确定之合同权利的转让
有效的合同权利存在，是合同权利转让的根本前提。有效的合同权利是指原合同完全符合有效合同的要件，没有要件缺陷，并且是现在仍然存在的合同债权。针对效力未定的合同、可撤销合同、附条件合同、附期限合同等效力不确定合同的权利是否允许自由流转，多数学者认为对有效的合同权利，应进行从宽解释，不要求必须是充分有效的、完整的债权。
1．效力待定合同的权利
效力待定合同在被追认之前合同权利的效力还是处于不确定的状态，当在法定期限内不被追认，那么此时的合同即为确定、当然无效，并且无效的效力可以追溯到合同成立时。如果，合同追认权人是原债权人，那么债权人将合同债权转让给受让人，债权人的行为应视为合同已经得到了追认，此时的合同为确定当然有效的合同，债务人要向合同受让人履行相应的债务，否则要承担相应的违约责任。如果，债务人享有合同追认权并且在没有行使之前，合同权利处于不确定的状态，此时为了防止不必要纠纷的发生、减少诉讼发生率，应当限制合同权利的转让。因此，对于效力待定合同的权利转让应当区分追认权人为债权人还是债务人而分别规定。
2．可撤销合同的权利
在当事人行使撤销权之前，可撤销合同的权利是确定有效存在的。如果可撤销合同撤销权归属于原债权人，原权利人与第三人签订合同权利转让协议，那么撤销权人的行为应当视为撤销权人放弃行使撤销权，此时的合同为完全有效的合同。如果撤销权的享有人是债务人，在原债权人与第三人达成转让协议之后，若债务人在法律规定的期限内没有行使撤销权，那么债权转让协议生效，债务人应当向受让人履行相应的义务；若债权人有效行使了撤销权，那么合同归于消灭，原合同权利灭失，此时受让人的合同权利转让协议导致履行不能的法律后果。所以，无论撤销权属于哪一方当事人，可撤销合同的权利在法律规定的范围内都可以进行自由转让。
3．附条件、附期限合同的权利
在条件成就和期限到来之前，附解除条件合同和附解除期限合同是确定有效的合同，此时合同权利为有效存在的。虽然这种权利这以后某个时间点可能或者肯定会灭失，但是在合同失去效力之前，合同债务人仍然要向原债权人履行债务。
条件未成就的附停止条件合同和时期还未到来的附始期合同的权利都是未来可能或肯定享有的权利，只是现在并不现实享有，是一种未来存在的债权。关于将来的债权能否进行转让，在德国和日本法学界都有两种不同的观点。一种是肯定说，债权处分行为应与处分债权的合同相区别，即使债权没有现实存在，但是不影响合同权利转让合同的效力，债权移转以
债权转让合同的效力而成立，等到将来债权发生时，可以直接发生债权移转的效果。这一学说的理论基础是，法律行为的成立要件与生效要件应予以区别，法律行为的生效要件并不以法律行为成立时已存在为前提，只要效力发生时其存在即可。另一种是否定说，债权转让行为为处分行为，那么处分时必须以债权业已存在为前提，鉴于未存在的债权不得处分的原则，从而否认“将来的债权”的让与性，特别是在德国，由于权利变动采用的是形式主义，动产的处分以交付为要件，不动产处分以登记为要件，债权转让是一种处分行为，未现实存在的未来债权在形式主义的立法例下，被认可是非常困难的。
如果将来的债权已经存在合同关系，但需等待一定的条件成就或一定时间的经过，或者当事人实施某种行为，才可以转化为现实的债权，则因为这种将来的权利体现了一定的利益，具有转化为现实债权的可能性，就激励贸易这一方面来说，可以准许这两种合同权利的转让。可以准许这两种合同权利的转让。
三、合同权利转让的通知
协议不具有公开性，如果协议的效力当然约束债务人，那么在达成协议并且债务人不知情的状况下，债务人仍然向原债权人履行债务，此时还要对新债权人承担债务不履行的违约责任，这种自由主义对债务人来说是不公平的。如果采取的是严格限制主义，即合同权利的转让必须取得债务人的同意，否则转让不发生效力。虽然这种做法很好的保护了债务人的利益，但是这种保护是建立在损害债权人利益基础之上的，同时这种做法也在一定程度上限制了市场财产的流通、不利于经济的发展进步。《合同法》选择的是折衷主义，即让与通知原则，债权人转让其债权虽不需征得债务人的同意，但必须将合同债权让与的事实及时通知债务人，债务人在接到债权让与通知后，债权转让合同才对其发生效力。这样既维护了债务人的利益，又保障了债权的自由流通，合理地平衡了当事人之间的利益关系。
（一）通知的主体
虽然我国《合同法》抛弃《民法通则》规定的严格限制主义而采用让与通知原则，但是《合同法》第80条第1款明确规定通知的义务人只能是原债权人，确实存在局限性。转让人和受让人签订的合同权利转让合同的目的是将合同债权转让给第三人，将债权的让与通知债务人的目的是使债务人知晓债权业已转让给新的债权人，债务人对新的债权人负有相应义务。受让人将让与人所立让与字据提示给债务人，和债权人的通知有同一的效力。如果履行通知义务人是受让人，在让与人履行辅助义务的前提下，受让人应当提供足够的材料来证明其就是该合同权利新的债权人。
（二）通知的撤销
合同权利转让通知的性质为观念通知，可以准用民法有关意思表示的有关规定，通知存在无效或者可撤销原因时，依据民法上关于无效或者可撤销的规定处理。当告知债务人时就会对其产生法律效力，债务人就要对新债权人负担义务。对于告知的撤销问题，《合同法》第80条第2款对债权人转让权利的通知做出了禁止性规范，对受让人所取得的债权的处分作了任意性规范。债权转让的通知只是对债务人和受让人具有约束力，在转让通知送达债务人时受让人取得债权人的地位，原债权人不再享有相应的债权利益，更没有处置已经转让债权的权利。否则，会侵犯受让人的债权，要向受让人承担相应的民事责任。
（三）表见让与的通知问题
我国《合同法》虽未对表见让与未作任何规定，但是现实生活中确实现实存在。《德国民法典》第109条之1规定，“债权人已将债权让与通知债务人时，即使未为让与或者让与无效，债权人仍应当对债务人承受其已经通知让与的效力。”借鉴德国法律和基于我国《民法通则》中已经承认表见代理的效力的立法精神，应在我国《合同法》中确认表见让与的合法效力，从而保护债务人的合法权益。
参考文献
[1]李开国：《合同法》，北京：法律出版社，20xx年。
[2]魏振瀛：《民法》，北京: 北京大学出版社，20xx年。
[3]郑玉波：《民法债编总论》，北京：中国政法大学出版社,20xx年。
[4]王利明：《合同法研究（第二卷）》，北京：中国人民大学出版社，20xx年。
[5]谢怀栻：《正确阐述民法通则建立我国的民法学 》，北京：法律出版社，1987年。
[6]谢怀栻：《合同法原理》，北京：法律出版社，20xx年。
[7]李永军：《合同法》，北京：中国人民大学出版社，20xx年。
[8]韩世远：《合同法学》，北京：高等教育出版社，20xx年。
[9]崔建远：《新合同法原理与案例评释》，长春：吉林大学出版社，1999年。
[10]崔建远：《合同法[M]》，北京：法律出版社，20xx年。
[11]王家福：《民法债权》，北京：法律出版社，1997年。
[12]黄名述、李振华：《合同法》，北京：中国政法大学出版社，20xx年。
[13]苏号朋：《合同法教程》，北京：中国人民大学出版社，20xx年。
合同禁止转让有哪些2
【案情简介】
A公司与B公司于20xx年3月签订《混凝土买卖合同》，双方约定：1、A公司向B公司购买混凝土500吨，总价款人民币100万元；2、A公司预付货款人民币80万元，如B公司不能按时交货，应当全额退款，如不能退款，则以其拥有的C公司300万股股权抵偿。《买卖合同》签订后，A公司按约支付了预付款，但B公司未能交付货物，也无力退还预付款。5月底，B公司股东会决议同意按照买卖合同的约定以C公司股权抵偿欠款，并与A公司签订了《股权抵债协议》，约定B公司以其拥有的C公司15%的股权抵偿所欠A公司80万元的货款，双方于20xx年10月8日办理股权变更手续。后B公司认为根据《公司法》（20xx年修订之前）第147条发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年内不得转让的规定，其与B公司签订的股权抵债协议无效，拒绝办理股权过户手续。A公司为此诉至法院，要求判令B公司按约办理股权过户。
【法院判决】
法院经审理后查明：C公司成立于20xx年8月，B公司是其发起人之一，占有15%（300万股）的股权，B公司与A公司签订《股权抵债协议》时C公司成立未满三年。
法院判决：根据《合同法》以及《公司法》的相关规定，判决B公司持有的C公司15%的股份归A公司所有，B公司须在10日内配合A公司办理股权过户手续。
【律师评析】
本案之争议焦点在于A、B公司间的《股权抵债协议》是否因违反《公司法》的禁止性规定而当然无效？深圳知名经济纠纷团马成律师认为该协议有效，并结合本案分析如下：
虽然A公司与B公司《股权抵债协议》签订的时间是在法律规定的禁止转让期内，但协议同时约定双方于20xx年10月8日，即C公司成立满三年之后，才开始办理股权交割过户的正式手续。也就是说在法律规定的禁止转让期内只有当事人关于股权转让的合意，并没有股权转让的实际行为。而我国《公司法》第147条规定的“不得转让”从字面解释、立法目的解释和立法趋势来看，其禁止的都只是股权转让的实际行为，而并不是股权转让的合意。
据此，从字面上看，“不得转让”中的“转让”所指向的实际转让行为，那么对于普通动产来说，转让行为是“交付”，对于普通不动产来说，转让行为是办理“登记”。就本案涉及的股份来说，转让行为是“股东背书或者法律、行政法规规定的其他方式，并且由公司将受让人记载于股东名册”，故若当事人仅达成股份转让的合意而没有背书、变更股东名册等实际转让行为，并不构成《公司法》第147条禁止的对象；其次，从立法目的上看，原《公司法》规定发起人股份三年内不得转让，主要是为了加强发起人的责任，避免发起人以设立公司为名，行资本炒作之实，损害公司和公司其他股东及受让人的利益。而若当事人之间只有股份转让的合意，没有股权转让的行为，则不能导致股份所有权人的改变，也就不能导致发起人股东身份的变化，发起人的责任也并不会减轻，所以也就不会违反《公司法》上述规定的立法目的；最后，从立法趋势上看，20xx年修订的《公司法》将股份有限公司发起人股权的禁止转让期缩短至1年，说明立法者有意放宽发起人责任、放宽对发起人股权流转的限制。所以认定本案股权转让有效也符合这一立法趋势。
此外，根据我国《合同法》的相关规定，合同当事人可以达成附条件和附期限的合同，对于法律有禁止性、强制性规定的，当事人可以事先预约，待条件成熟时履行合同权利义务，在法律禁止性条款失效之前，合同处于履行待定状态，只得在条件成就时，才发生合同的具体履行行为。本案当事人在法律规定的禁止转让期内达成股权转让的合意，并约定在禁止转让期届满后进行实际转让，不违反《公司法》的禁止性规定，符合《合同法》的相关规定，因此应当认定为有效。
合同禁止转让有哪些3
【摘 要】合同转让制度在司法实践和经济生活中具有广泛的使用性。债劝让与、债务承担、 合同权利义务的概括移转是合同转让制度的三大组成部分，其功能各异，集体规定也有差别。 中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第 三人”。第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人 同意”。第八十八条规定：“当事人一方经对方同意可以将自己在合同中的权利和义务一并转让 给第三人”。
【关键词】合同转让、债权让与、债务承担、合同权利义务的转移
在日常合同关系中因债权债务转移而产生的纠纷却屡见不鲜，材料所诉述的情况，我认为丙公司可以采取向法院请求判令甲公司承担合同违约责任，也可以进行债务的转移，就是让债务人甲所欠的100万还给债权人丙，此举乙只需通知债务人甲即可，但需取得债权人丙的同意，如不同意则无效，不能进行债务的转移。关于债务的转移的相关知识和问题如下：
一、转让制度的现状分析
合同转让，是指合同权利、义务的转让，亦即当事人一方将合同权利或义务全部或部分转让给第三人的现象，也就是说由新的债权人代替原债权，由新的债务人代替原债务人，不过债的内容保持同一性的一种法律现象。按照所转让的内容不同，合同转让包括合同权利转让的让与、合同债务的承担和合同权利义务的概括移转三种类型。当然，转让可以是全部也可以是部分，以为转让的内容有所差异，其条件和效力也有所不同。债务承担制度同样也经历了由不承认至一定条件下允许的演变经历。我国民法①也承认合同转让，合同权利义务一旦转让，就会在转让方与受让方及相对人之间发生一定的法律效力，一方面就转让方与受让方而言，在全部转让的情况下，受让方将成为新的合同主体，或取得转让方的权利，或承担转让方的义务，或兼而有之。而转让方将脱离合同关系，由受让方代其位；在部分转让的情况下，受让方与转让方或一同成为债权人，或一同成为债务人。值得一提的是部分转让不可能适用于合同权利义务的概括移转，因为该活移转的两种情况中，无论是合同的承受，还是企业的合并，都是全部转让，由此可见一班。另一方面就转让方与相对人而言，在合同权利义务转让以后，相对人不得再向转让人即原合同当事人主张权利，请求履行，而应当向新的合同当事人作出履行。如果相对人仍向转让方履行债务，则不构成合同的履行，更不应使合同终止。
二、合同债权让与的构成要件
1、须有合法有效的合同债权存在
合同债权的有效存在，是该合同中的权利能够被让与的基本前提。以不存在或者无效的债权让与他人，或者已经消灭的债权让与他人，即为标的不能，其转让行为为无效。如果受让人因此遭受损失，让与人应予以赔偿。因可撤销法律行为所发生的`债权以及诉讼时效已经完成的债权，也可以成为债权让与的标的。但是，如果撤销权人行使撤销权而使债权归于无效，或者债务人以诉讼时效已经完成为由拒绝履行债务，受让人可以因此主张债权让与行为无效。
2、合同权利须通过协议转让合同债务的转让人和受让人之间达成转让合同债务的协议，是合同权利转让的法律依据。
3、让与的债权须具有课转让性并非所有事的债权都可以转让的。《合同法》②第七十九条规定了三种不得转让的债权：一是依照合同的性质不可以转让的。此种权利只能在特定的当事人之间有效，否则会违反当事人订立合同的目的。二是当事人特别约定禁止转让的债权。当事人约定禁止转让的债权，按照意思自治的原则，不得转让。三是依照法律规定不得转让的。
4、债权让与须通知债务人。《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权让与经让与人和受让人达成一致协议① 郭明瑞、房绍坤：《民法》，高等教育出版社。② 王玉梅：《合同法》，中国政法大学出版社；
即可移转权利于受让人，但如果债权人不通知债务人，债务人在不知道的情况下仍然对让与人履行合同。若债权让与的效力在让与合同成立时也对债务人发生，则意味着债务人不知道债权已经让与的事实而对让与人实施履行的行为无效，这显然对债务人不公平。《合同法》所确立的原则是让与通知主义，即只要让与人将让与事实通知了债务人，债权让与便对债务人发生了法律效力。实践中，因交易内容不同，让与通知的方式也各不相同。
三、债权让与的效力
1、债权让与的对内效力，即债权让与对让与人和受让与人双方当事人的效力。在债权全部让与的情况下，让与人脱离原债权债务关系，受让人取代原债权人的地位，享有原合同债权；债权部分让与的，原债权人就转让的部分丧失债权，与受让人一起就各自的部分，享有独立的债权。让与人应当告知受让人有关主张债权的一切必要情况，包括债务人的住所地、履行方式，并应交付债权证明文件、占有的担保物等。让与人对出让的债权及其从权利负责有权利瑕疵担保责任。如果因权力瑕疵给受让人造成损失，让与人应当承担相应的责任。
2、债权让与的对外效力，即债权让与对让与合同当事人之外关系的效力。一是对债权人的效力。债权全部转让的，让与人与债务人完全脱离关系，债务人成为受让人的债务人；债权部分转让的，让与人就转让的部分与债务人脱离关系，受让人有权要求债务人对其受让部分履行债务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张；债务人对让与人享有债务，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵消。二是对保证人的效力。债权让与一般不增加保证人的风险和负担，所以原则上保证责任并不受债权让与的影响，只是在保证期间内的债权让与，保证人就应在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是，如果债权人与保证人事先有保证责任仅限于特定债
权人的约定，那么保证人可以不再承担发生债权让与后的保证责任。四、债权债务转移引起的诉讼主体变更债的权利主体是债权人，债的义务主体是债务人。债的实现取决于债务人的履行。当债务人不履行义务或者不适当履行义务时就可能引起民事诉讼，作为债务人在民事诉讼中成为当事人既顺理成章，也符合法律规定。材料中，当债权债务转移以后发生纠纷时，需要确定诉讼主体。前文我们简述了债权债务转移的种类、方式以及成立要件，这是基于合同法的规定，对债权债务转移成立的基本要求，也是债的当事人在转移债权债务时必须履行的法律手续。所以，
⑴在债权让与情况下，债权人向债务人的通知义务是债权让与成立的关键。如果未尽到通知义务，债权让与对债务人不发生效力，如果引起诉讼，原债权人才是适格当的诉讼主体。
⑵在债务承担情况下，债务人则必须征得债权人的同意后才能退出债的关系，否则引起诉讼，原债务人仍然是适格的诉讼主体。
⑶在债权债务概括转移时分两种情况，法定的概括转移无须通知、同意，合并、分立后的法人或者其他组织法定的成为合同当事人，也是适格的诉讼主体。而意定的
概括转移须经合同相对方同意后才能退出合同关系，从而排除诉讼上的主体资格，充其量也只是无独立请求权的第三人。有些债务人或出于对自身利益的考虑，或因出现不可预料之情事可能出现原债务人将债务全部或部分转让给新债务人，由新债务人代替原债务人履行债务，在我国，债务承担应是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实。债务承担属于债的变更中的主体变更，即只变更债务人，但不改变债的内容。债务承担的特征是第三人加入债务，完全或部分的替代债务人的地位；如果债务得不到履行，债权人得向第三人主张全部或部分权利。债务承担的实质要件应包括以下几个方面：
第一，承担人承担的债务必须是可转让的债务。若法律明文规定或当事人特别约定不得转让的、或具有特定的人身性质不能转让的债务，当事人不得协议转让。
第二，债务承担须不改变原债务的内容，这是债务承担的本质特征。
第三，债务承担须经过债权人同意。
第四，依法律规定必须由国家批准的合同，债务承担须经原批准机关批准，方能生效。
第五，债务承担不得损害国家、集体、他人的利益，不得违反社会公共利益。债务承担的形式要件应要求债务承担必须依书面协议成立。
五、债权债务转移的种类
1、债权让与，是指债权人通过让与合同或者法律允许的其他方式将其享有的债权转移给第三人享有的行为。就债权让与的性质而言，其实是债权人处分其权利的表现。这就要求处分人（债权人）必须享有处分权。合同的当事人自然享有对合同权利的处分权，而在代理的情况下，代理人须事先取得处分的特别授权或者事后取得处分权的追认。
2、债务承担债务人通过与第三人订立债务承担合同，将其债务的全部或部分转移给第三人的行为，称为债务承担。该第三人叫作承担人。就债务承担的性质，其实质则是债务人转嫁其义务的表现。权利的实现依赖于义务的履行，义务的转嫁意味着对权利存在潜在的侵害。所以，就债务的承担、要求必须履行严格的法律手续后才能产生其预期的法律效果。
3、债权债务概括转移所谓债权债务的概括转移，是指一方当事人将其债权债务一并转移给第三人，由该第三人概括的承受全部权利义务的行为。由此不难看出，债权债务的概括转移实际包括了债权让与和债务承担两个行为，但又不是这两个行为的简单叠加。根据合同法的规定，债权债务概括转移又包括意定概括转移和法定概括转移两种，意定概括转移即是合同法第八十八条规定的情形，是基于当事人之间民事行为而产生的，而法定概括转移是合同法第九十条规定的，是基于法律的直接规定而产生的。
合同禁止转让有哪些4
合同权利、义务转让条件与限制 合同权利的转让与限制 合同权利的转让也称债权的转让或债权让与，是合同中享有权利的一方当事人即债权人，在不改变合同内容的前提下，通过与第三人订立合同从而将债权的全部或部分转让与他的合法行为。合同权利的转让，并不改变合同权利的内容，而是由合同一方当事人（且是债权人）将债权转让给合同当事人之外的第三人，合同权利的转让并不包括合同的义务内容；合同权利的转让可以是全部转让也可以是部分转让，在全部转让时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系；在部分转让时，受让人作为第三人加入到原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。 合同权利转让的条件：第一，必须有有效的合同债权存在；第二，债权的转让人与受让人必须就债权转让达成协议；第三，转让的债权必须具有可转让性；第四，必须有转让通知。合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。转让通知是绩权转让的必备条件，通知应采用书面形式，债务人应出具收到通知的。对于债务人的通知，一般应当由原债权人进行。但经与原债权人协商同意后，也可由新债权人进行。新债权人必须向债务人提供必要的关于合同权利已经转让的证明文件。如果未尽通知义务，债权人对合同权利的转让就对债务人不发生法律效力。债务人向原债权人履行义务时，原债权人不得拒绝接受履行。
在下列情况下，债权人不得将合同权利转让给第三人：第一，根据合同性质不得转让。合同的标的与当事人的人身密切相关的合同权利是不能转让的。如委托合同、赠与合同。在有些合同中，合同权利的转让会实质性地改变债务人的义务或增加债务人承担的风险，因而也禁止转让。但如果债权人承担新增加的负担或风险的除外。第二，按照当事人约定不得转让。如果合同中约定债权不得转让，那么债权人未经债务人同意，一般不得转让合同权利。第三，依照法律规定不得转让。
合同权利转让的法律后果 合同权利全部转让，则受让人取代转让人成为合同关系债权人，转让人脱离原合同关系；如果合同权利部分转让，则受让人加入合同关系，成为共同债权人。转让人将债权证明文件交付受让人并将有关主张债权的一切必要情况如履行期限、履行方式等告知受让人，并将转让人占有的担保物及文书也应全部交付。债权人转让债权时，依附于主债权的从权利也一并转移，但从权利专属于债权人自身的除外。转让人对转让的债权负瑕疵担保责任。无偿转让债权，转让人对权利瑕疵不负担保责任。但转让人故意不告知瑕疵，对受让人因瑕疵所受损害负赔偿责任。受让人明知权利有瑕疵而接受的，转让人不负担保责任。
合同权利转让中债务人的抗辩 抗辩权 债务人接到债权转让通知时，债务人对转让人的抗辩，可以向受让人主张。债务人对于债权人具有抗辩权主要有以下情况：当事人双方虽订有合同，但债权并未实际发生；债务人已经履行债务，债权业已消灭；债权人在订立合同或者履行合同中有过错。因而债务人不能依照原合同履行给付义务；债务人遭遇不可抗力；可撤销合同，债务人享有撤销权的。
抵销权 抵销是指合同当事人互负债务时，各以其债权充当债务进行清偿，按照对等的数额相互充抵，使其债务与对方的债务在相同数额内互相消灭，不再履行。合同法规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到其或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。抵销的实行应当是双方当事人互负债务，互享债权，即当事人互有可以抵销的债权；在存在抵销的债权时，债权必须是均已到期；抵销的债务必须是同种类或同一性质的债务，不同性质或不同种类的债务是不能抵销的；抵销的债权必须属于法律所允许。
法律明确规定不得进行抵销的债务不能进行抵销。如违约金债务不得自行以扣发款等方式作为抵销。故意实施侵权行为的，债务人不得主张抵销侵权损害赔偿。
债务人在债权转让通知到达时，主张抵销的，应当及时向债权转让人发出抵销通知，抵销的通知在到达债权人时，即可发生的效力。但是，抵销的通知中不得附加任何的条件或者期限，否则，抵销的通知不发生法律效力。
合同义务转移的条件与限制 合同义务转移，是指合同中的债务人将自己应履行的义务转让第三人，第三人取代债务人的地位成为合同当事人，而向债权人履行债务的行为。合同义务的转让，只要依法进行，是受法律保护的。
合同义务的转移首先须经债权人同意。合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。由于债务人在履行合同义务的能力方面是不相同的，债务人转移合同义务可能对债权人实现合同权利发生重大影响，在债务人更换后，新债务人可能缺乏履行合同义务的能力，从而严重损害债权人的权益。所以，债务人将其合同债务转让给第三人，必须经债权人。并且转让人与受让人就合同义务的转让达成协议，被转让的合同义务具有可转让性。合同义务的转移应依法办理有关手续。合同法规定，债务人转移义务，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
合同义务全部转移，由新的债务人取代原债务人的地位成为合同的当事人，承担合同中原债务人的义务。主债的全部转移，只是合同主体的变更，合同内容不发生变更，并没有形成新的债权债务。合同义务的部分转移，由第三人对债权人承担一部分债务，原债务人和第三人共同成为新债务人，而第三人仅就其与债务人签订了转让债务的协议部分承担合同义务。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。例如，根据我国《担保法》的规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意。未经保证人同意转让债务的，保证人不再承担保证责任。再如，属于债务人的人身权的继承权、抚养权、著作权等不能随原债务人转移义务而转移。
债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。新的债务人的抗辩是基于原债务人所享的对债权的抗辩而存在，如果原债务人没有对债权人的抗辩，新的债务人也就没有对债权人的抗辩权。
【合同禁止转让有哪些】相关文章：
3.门面转让合同
4.工厂转让合同
5.美甲店转让合同
6.矿山转让合同
7.铲车转让合同
8.版权转让合同